(Вестник Петровской академии № 2 (19), 2011 г. С.123-135.)

 

Копылов В.А.

ОБВИНЯЕМЫЙ - СТРАХ

(Продолжение 1. Начало см. в "Вестнике Петровской академии" № 2 (16) за 2010 г.)

 

Современная медицина постепенно утрачивает гуманистический характер и всё больше приобретает черты коммерческой отрасли, где получение прибыли и повышение доходности становится основной целью. Это диктует необходимость любыми средствами постоянно привлекать и удерживать в сфере медицинских услуг все большее количество людей. Одним из очень продуктивных средств стало распространение "страшилок" и "мифов", которые, хотя и лишены доказательной научной базы, изо дня в день внедряются в человеческое сознание через средства массовой информации, зомбируя людей и приводя к крайне негативным последствиям.

Разоблачению причин возникновения этих "псевдофактов", их пагубному влиянию на общественное здоровье и посвящена данная работа. В первой части статьи (Вестник Петровской академии, 2010, №2. С.31-38. ) анализируется практика отказа современной медицины от использования эффективных, проверенных временем народных методов лечения и необоснованный переход к агрессивной терапии антибиотиками, гормонами, противосудорожными препаратами. На основании собственного многолетнего лечебного опыта и наблюдений с использованием разработанной автором универсальной концепции "напряжений" и безлекарственного метода внешнего болевого воздействия (ВБВ) обосновывается принципиально иной путь решения сложных медицинских проблем. Вторая часть работы посвящена анализу пагубной практики поголовной вакцинации населения и тяжелейших демографических последствий всё более распространяющейся стратегии "планирования семьи", тактики ведения беременных и рожениц и путям выхода из создавшейся тупиковой ситуации.

Президент ПАНИ Л.А. МАЙБОРОДА

Наибольший же урон демографическому состоянию страны причинен агрессивной "страшилкой" об опасности не прививаться, как для самих непривитых, так и для окружающих. Не менее опасна и пропаганда полезности прививок. Все это подкрепляется административными методами, возводящими прививки в ранг обязательных и поголовных.

Правда, в последние 5-6 лет в России, благодаря самоотверженному труду Г. Червонской, А. Котока и ряда других ученых, а также усилиям образовавшихся общественных групп противодействия, разработавших руководства по отказу от прививок и распространяющих в доступных им средствах массовой информации сведения о реальном вреде прививок, прессинг вакцинаторов несколько ослаб. Тем не менее, и сейчас нередко, чтобы избежать тяжелой мороки прохождения кордонов вакцинаторов при устройстве детей в дошкольные учреждения и в школы, за отметку в графе о сделанной прививке родители платят по 500 рублей за каждую (отмечу, что в подавляющем большинстве, врачи своих собственных детей не прививают, и это обходится им бесплатно).

Сейчас в стране стала, наконец, наблюдаться некоторая положительная демографическая динамика, как за счет увеличения рождаемости, так и из-за снижения детской смертности. По-видимому, это не нравится главному санитарному врачу Онищенко (иначе трудно объяснить) - в конце 2010 года он развил бурную деятельность, чтобы вернуть всё на круги своя и стал пробивать в Думе закон об обязательной поголовной вакцинации населения. Для этого, прибегнув к помощи средств массовой информации, стали пичкать народ явно заказными передачами типа ток-шоу "Последнее слово", показанного по каналу НТВ 12 февраля 2011 года.

В противовес появившейся положительной тенденции фармакологический бизнес разрабатывает и успешно реализует новые методы достижения своих целей посредством запугивания эпидемиями: атипичной пневмонией, птичьего гриппа, а затем - свиного гриппа, само появление которых приводит к различным размышлениям. Эпидемий так и не было. Названные гриппы (сомнительного происхождения) ничем особо от обычного гриппа не отличались, смертность при заболевании ими существенно ниже, чем от обычного, а средств из бюджета на разработку вакцин и последующую вакцинацию было получено немало. Так, на момент окончания "свиного" гриппа, разработанной вакциной в России успели привить всего несколько миллионов человек, но правительство, сообщив об этом, заверило нас, что еще 20 миллионов прививок будет сделано (не пропадать же такому добру) непременно.

Раскручиваемые истерики с упомянутыми эпидемиями понятны теперь многим - это циничные спекулятивные операции фармакологических компаний, прекрасно зарабатывающих на страхе людей. Они успешно подключают к этому процессу не только экспертные представительства, но и правительства государств и международные организации, такие как ВОЗ, например. Совсем недавно они совокупно, что называется, "подложили свинью" с гриппом A/H1N1, что привело к банкротству многочисленных компаний, особенно туристических.

Независимое расследование комиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы по здравоохранению пришло к выводу: ВОЗ необоснованно раздула панику вокруг гриппа A/H1N1. По вине ВОЗ, правительств стран континента и учреждений Евросоюза имела место растрата государственных средств, а населению внушались необоснованные страхи. В действительности заболеваемость и смертность от этого гриппа были существенно ниже, чем при обычных эпидемиях гриппа.

Именно ВОЗ является главным инициатором проведения в разных странах компаний по вакцинации явно абсурдных и вредных. Так, в Германии с 1978 года в течение 20 лет не было зафиксировано ни одного случая заболевания полиомиелитом, зато ежегодно фиксируется около 50 случаев паралича от прививок. (У нас - "всё хорошо", так как ничего не фиксируется.) В нашей стране в 90-е годы ВОЗ также организовала двухгодичную компанию поголовной вакцинации от полиомиелита, вероятно посчитав, что в России еще недостаточно детей-инвалидов. Понять логику таких действий можно, только выявив на чьи средства содержится ВОЗ.

И всё же эти, лежащие на поверхности очевидные финансовые операции фармакологических компаний, являются лишь малой толикой того, что они получают в результате далеко идущих последствий от самих прививок.

Лет пять-семь назад заставить родителей задуматься о возможности отказаться прививать своего ребенка было трудно. Таких родителей немало и сейчас. Им внушен страх об обязательном заболевании непривитого ребенка, а страх перед реальной опасностью последствий вакцинации, как ни странно, отсутствует.

Выпускники медицинских учебных заведений в подавляющем большинстве убеждены в полезности и необходимости прививок. Так их учат. Однако, после нескольких лет практики, продолжая вакцинировать население, многие из них своих детей оберегают от прививок.

Как аргументируется полезность прививок? Студентов учат, а население убеждают, что именно прививки избавили человечество от эпидемий дифтерии, гепатита, кори и других, что является большим "благом" для человечества, а плата за это "благо" ничтожно мала. Но так ли это?!

Как вакцинируются граждане, мы все хорошо знаем. Утвержден календарь прививок детей, запускаемый с первых часов жизни ребенка: в роддоме от гепатита В в первый же день жизни ребенка, на третий-пятый день - БЦЖ и далее жестко отработанный график профилактических прививок, независимо от того, какой вообще "запас" здоровья у новорожденного - ведь до прививок не проводится иммунодиагностика. Только за первый год жизни ребенок в соответствии с российским прививочным календарем должен получить 13 прививок.

Идет непрерывная работа по разработке новых вакцин (от рака, СПИДа и др.) и их внедрению, как например, сейчас призывают вакцинировать всех девочек от 10 до 14 лет против рака шейки матки.

Что происходит?! Давайте начнем сначала. Для чего делается прививка? Для наработки организмом иммунитета, то есть, чтобы противостоять конкретной инфекции, не заболеть или проболеть легко, без возможных тяжелых последствий. Всё правильно. Действительно, Господь сотворил нас мудро. Если какой-либо орган или система организма ослаблены, не способны выполнять свои функции в достаточной мере, выбиваются из общего ритма функционирования - образуется дисбаланс в работе органов и систем. Вследствие этого организм не способен в должной мере соответствовать необходимым для существования требованиям при взаимодействии с окружающей средой. В организме при взаимодействии центральной и периферической нервных систем и эндокринной системы запускаются процессы, направленные на укрепление ослабленной системы или органа. Возникают воспаления, боли, внутренние напряжения, повышается температура, за счет чего усиливается работа гормональной и дренажных систем (потоотделение, высыпания, отделение мокроты). Эта болезнь - отработка необходимых для выздоровления напряжений. Под воздействием этих напряжений происходит перераспределение энергетических процессов в пользу ослабленной системы или органа, "доводка" их функционирования до общего уровня, устранение дисбаланса и синхронизация протекания внутренних процессов в организме.

Человек заболевает именно той болезнью, которая необходима ему для укрепления, и заражается тоже тогда, когда его иммунная система не способна противостоять данной инфекции. Это прекрасно понимали наши предки: своих детей (а тогда их в каждой семье было много) вели в гости к заболевшему заразной болезнью ребенку (ветрянкой, краснухой, корью). Заболевала только часть детей, тех, которым данная болезнь была нужна для синхронизации внутренних процессов, то есть для улучшения работы иммунной системы. Вот таким эмпирическим путем, выборочно, дети получали необходимые им естественные прививки.

А что делается сейчас? Какая прививка была бы полезна ребенку? Та, и только та, которая была бы направлена именно на усиление наиболее слабого его органа. Иная прививка, усиливая другие органы и системы, приведет к еще большему ослаблению этого органа.

Научным путем определить, какая прививка была бы полезна и не вредна организму, сегодня не представляется возможным. Для этого нужна иммунодиагностика, способная определять общий иммунный статус организма и указать от какого заболевания и с какой возможной степенью воздействия полезно провакцинировать конкретного человека. Такой иммунодиагностики сейчас не существует. Возможность же оценить по анализу крови отсутствие или малое число каких-либо антител совершенно недостаточна для заключения о полезности конкретной прививки, поскольку такой анализ освещает лишь небольшой спектр из общего иммунного статуса человека, никак не оценивая состояние и работоспособность сердечно-сосудистой, гормональной системы, зрения, психики и многого другого, столь же необходимого.

Предположим, родился совершенно здоровый ребенок (что в наше время практически нереально). Его организм работает отлажено. Протекание его внутренних процессов синхронизировано в едином масштабе времени, всё сбалансировано. Любая сделанная ему прививка баланс разрушит, "сломает" его "часовой механизм". Степень такого слома во многом будет определять его дальнейшую жизнь.

В действительности сейчас все дети рождаются с теми или иными проблемами в здоровье, несбалансированные. Любая прививка, не направленная на исправление их дисбаланса, приводит к еще большей рассинхронизации во взаимодействии внутренних органов и систем, усиливая развитие патологических процессов.

Задумывались ли над этим идеологи современной вакцинации, или они руководствуются другими целями и задачами? Иначе, как объяснить сейчас происходящее?

1. Человек не болеет одновременно двумя-тремя инфекционными болезнями. На фоне болезни могут проявиться симптомы его хронических заболеваний, различные слабости и недостаточности организма. Но человек пробаливает и нарабатывает иммунитет от одной конкретной болезни. Почему же широко практикуется одновременная вакцинация от нескольких заболеваний, или, не дав организму оправиться от одной прививки, практически без перерыва, проводится другая? В роддоме в первый день жизни - от гепатита В, а на 3-5 день - прививку от туберкулеза (БЦЖ)? Поставленной цели достигают и более коротким путем: в одной вакцине содержится прививочный материал от нескольких болезней. Так вакцина АКДС работает сразу по трем направлениям: коклюш, дифтерия, столбняк. Это одна из наиболее разрушающих организм вакцин. Вот перечень возможных поствакцинальных осложнений (ПВО), указанных в аннотации к АКДС:

- внезапная смерть;

- поражение центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, энцефалитические реакции, энцефалопатии, поствакцинальные энцефалиты, аутизм;

- поражения сердца, почек, суставов, желудочно-кишечного тракта;

- обширные осложнения аллергического характера: отек и гиперемия мягких тканей в месте укола, аллергические сыпи, астматический синдром, синдром крупа; геморрагический синдром, коллаптоидное состояние, анафилактический шок;

- местные реакции: инфильтраты, абсцессы, флегмоны;

- обострение или первичное проявление хронических болезней: диабета, гепатита, туберкулеза и др.

Этого, наверное, мало, а потому практикуется проводить АКДС+ОПВ (оральная полиомиелитная вакцина) одновременно, благо, что ОПВ не требует укола.

Тяжелые ПВО вызывает и тривакцина (корь, паротит, краснуха).

2. Согласно инструкциям Минздрава прививки должны делаться строго с учетом противопоказаний. Прививку нельзя делать больному или ослабленному ребенку, когда у него режутся зубы, при повышенном внутричерепном давлении, при диатезе. Нельзя делать больше одной прививки за один раз. Прививку можно делать только по истечении месяца после окончания заболевания или неблагоприятного физиологического состояния.

Прикрывшись этими инструкциями, Минздрав снял с себя ответственность за творящийся на местах беспредел: на деле за один раз могут сделать четыре и более прививок, делают их и больным детям, аллергикам, предварительно введя в организм антигистаминный препарат, при уже появившихся ПВО.

Безответственность проведения вакцинации детей поражает. Приведу рассказ мамы, пролечивающей у нас своего ребенка. Таких рассказов мне приходилось слышать много.

"Из роддома Андрей был выписан на четвертый день. Ребенок был спокойный, хорошо сосал грудь, хорошо спал. В возрасте 1 мес. прошли невропатолога. Наблюдались потряхивания ручек при плаче. В 2,5 мес. потряхивание ручек прошло. Диагноз невропатолога - здоров. Ребенок хорошо рос, набирал в весе. В два месяца ребенок держал голову, был активный, любил купаться, гулять.

В 3 мес. у ребенка появился небольшой кашель, наблюдались у педиатра, пролечились неделю. После выздоровления педиатр направил нас на прививки, так как из-за болезни мы опаздывали по срокам. Были сделаны одновременно прививки: АКДС и против полиомиелита. Через 2 дня после прививок у ребенка начались редкие приступы в виде сведения рук и ног (длительностью 2-3 секунды). Спустя небольшое время, ребенок стал часто болеть (кашель, насморк), стал беспокойный, плаксивый. Всё чаще сжимал кулачки, плохо держал игрушки. Педиатр на мое обращение, по поводу изменений у ребенка, не отреагировала.

В 4 мес. нас опять отправили на очередные прививки. Если же я не приходила с ребенком на прививку или возмущалась, что их слишком много, то педиатр просто меня ругала и говорила, что всем детям делают столько же. Были сделаны следующие прививки: АКДС и против полиомиелита. После этого у ребенка заметно упало зрение, он не смотрел на игрушки, не интересовался предметами. Лишь изредка можно было поймать его взгляд. Появилось небольшое расходящееся косоглазие. Один окулист отправлял к другому. Диагноз "частичная атрофия зрительных нервов" поставили только после 1 года. Ручки и ножки плохо раздвигались, сгибались. Со временем вообще тонус в руках стал сильнее, ортопед этого даже не заметил. Все врачи-специалисты говорили, что ребенок здоровый.

Следующие прививки (последние) были сделаны в возрасте 9 месяцев: АКДС, против полиомиелита, против гепатита. Даже после этих прививок ребенку не становилось настолько плохо, как после недолгого приема противосудорожных препаратов.

После последних прививок у ребенка усилились приступы (стали более долгими и тяжелыми). Я снова пошла с ребенком к невропатологу. Доктор очень удивилась и сказала, что от прививок такого не может быть. После этого нас отправили по разным больницам и назначили противосудорожные препараты.

В 1 год мы легли на лечение в институт и там нам назначили 4 препарата. В 1 год ребенок мог: немного стоять и ходить с поддержкой за ручки, немного лепетал, кушал с ложки, просился и ходил на горшок. Прошло около полгода, как принимали лекарства, и ребенок стал забывать, как кушать с ложки, стоять и ходить. Когда ребенку было полтора года, он уже не умел ничего, даже перестал держать голову. С того времени ребенку становилось всё хуже, начались миоклонии. Он ни на что не реагировал, не лепетал, плохо ел, всё время плакал и дергался (вздрагивал). Ребенок болел часто. После частых бронхитов он тяжело дышал. Окулист в ближайшее время обещал полную слепоту. Лекарства мы принимали чуть больше года, и за это время ребенок превратился в растение, лучше стало только после того, как мы отменили все препараты. Ребенок будто проснулся.

Когда моему ребенку делали три прививки я спросила у педиатра, можно ли делать сразу три одновременно. Педиатр ответил, что можно и 11 прививок сделать сразу (только обязательно нужно дать ребенку 1/5 часть таблетки супрастина)".

Эта мама долго не решалась родить второго ребенка, боясь, что и второй будет инвалидом. Я убедил ее, что такого не случится, всё будет нормально, только не прививайте. Она родила совершенно здорового мальчика. Растет без каких-либо проблем со здоровьем и уже помогает ухаживать за старшим братом. Такие вакцинаторы, прикрываясь данной ими когда-то клятвою Гиппократа, творят явные беззакония, не боясь ответственности, переложив ее, по-видимому, на Гиппократа.

3. Прививки содержат ядовитые вещества: ртуть, алюминий и их соли, формальдегид. Доказано, что формальдегид является канцерогеном, способным запустить в организме процессы образования злокачественной опухоли. Поэтому вторая половина ХХ века, когда вакцинация пошла широким фронтом, ознаменовалась появлением онкологических заболеваний в раннем (детском) возрасте.

Соли ртути и алюминия (именно они содержатся в вакцинах и являются наиболее опасными) поражают внутренние органы, особенно почки. Они поражают и центральную нервную систему, нередко приводя человека к внезапной смерти, потери сознания, контакта с окружающей средой и практически полной обездвиженности, либо к аутичному состоянию или грубой задержке психофизического развития. Если же ребенку удалось этого избежать, мы благодарим Бога и часто смиряемся с отставанием детей в развитии, плохой успеваемостью, частыми заболеваниями. А разрушается веками нарабатываемый генофонд.

4. Удивляет равнодушное (если не сказать более) отношение инфекционистов к введению в организм человека с прививками вирусов животных, что ведет к деградации генома и поражению иммунной системы человека, несмотря на то, что гены и белки этих вирусов находят уже в раковых опухолях людей.

Введение с прививкой БЦЖ новых человеческих микобактерий туберкулеза приводит не к повышению иммунитета против этого заболевания, а к инфицированию туберкулезом не только легких, но и костной и лимфоидной тканей, кожи, глаз. Наглядным подтверждением этому являются низкий уровень заболеваемости туберкулезом в странах, где прививка БЦЖ никогда не проводилась или была давно отменена. Напротив, в станах, где прививку получают все новорожденные (Россия, Болгария, Индия, Бразилия) наблюдается ежегодно значительный приток новых больных активной формой туберкулеза.

5. Идиотизм (или преступность) вакцинации новорожденных детей против гепатита В. Младенцы по определению не могут заразиться гепатитом В, передающимся, в основном, половым путем или через нестерильную иглу - но это уже преступная халатность. ПВО от вакцинации гепатита В тяжелые:

- поражение центральной и периферической нервных систем и вытекающие из этого последствия: аутизм, параличи, невриты, энцефалит, рассеянный склероз, энцефалопатия, менингит;

- поражения желудочно-кишечного тракта, проявляющиеся в самых различных формах (из поступающих в нашу лабораторию больных детей не менее двух третей в анамнезе имеют дисбактериоз);

- поражения дыхательной и костно-мышечной систем организма и многие другие.

6. Еще один путь к достижению поставленных целей - это проба Манту, которую ежегодно делают детям и в детских садах и в школах с целью выявления туберкулеза. Родителей убеждают: Манту - не прививка и вынуждают делать ее всех - ни в сад, ни в школу не примут, несмотря на то, что никаких предпосылок к подозрениям на инфицированность туберкулезом нет: и в семье, и у родственников, и среди ближайших соседей больных туберкулезом нет. Это прямое нарушение законов Российской Федерации.

На деле достоверность пробы Манту крайне низка, поскольку на показания пробы влияет масса факторов: уже ранее сделанная прививка БЦЖ, аллергичность организма, чувствительность кожи, наличие соматических заболеваний, питание. Вред же наносимый ею может быть непоправимым, вплоть до заболевания туберкулезом не только легких, но и почек, костного туберкулеза (поскольку в ней содержится живой возбудитель туберкулеза). При ослабленном иммунитете ребенка проба Манту вызывает обострение хронических заболеваний (бронхита, гайморита, лимфаденита), частые ОРЗ. Так в 2001 году по Украине прокатилась волна массовых заболеваний туберкулезом после проб Манту. Время от времени в СМИ появляется информация о тяжелых последствиях прививок и проб Манту. В момент написания этой статьи (апрель 2011 года) по телевидению в новостях прошло сообщение, что после проведения пробы Манту в одной из школ г. Саратова 40 детей получили осложнения, 7 из них были госпитализированы. А в Москве в одной из школ, по рассказам родителей, после проведения пробы Манту в течение 3-4 часов у пяти детей произошли обмороки, и у всех до единого в классе проба дала положительные результаты. Такая диагностика позволяет совершенно здорового ребенка поставить на учет в туберкулезный диспансер, где реально можно заразиться туберкулезом, проводить рентгенологические (далеко неполезные) исследования, применять химиопрофилактику туберкулеза со всеми вытекающими последствиями.

В то же время имеются другие методики определения инфицированности туберкулезом, не инвазивные, например, по капле крови. Логично использовать пробы, проводимые вне организма, не приносящие ему вред. Несмотря на б'ольшую достоверность таких проб, результаты их во внимание не берутся, вынуждают делать пробу Манту. Вот так и не иначе.

7. Примитивизм или слабые умственные способности агитаторов прививок удивляют. Например, уже более двух лет госпожа Малышева (телеведущая программ "Жить здорово!" и "Здоровье с Еленой Малышевой") с завидным упорством занимается внедрением в России так называемой прививки против рака шейки матки девочкам 10-14 лет. Однако, прошло уже более пяти лет, как в Англии, Канаде, Австралии, Новой Зеландии поднялся протест против этой вакцинации, доказано явившейся причиной многочисленных тяжелейших осложнений, приводящих к инвалидности (и даже летальному исходу), онкологическим заболеваниям, параличам, аутизму, слепоте и другим повреждениям здоровья девушек, сделавшим их жизнь невыносимой. Суть этой прививки - борьба с вирусом папилломы человека (ВПЧ). Логика создателей прививки такова: во всех случаях заболевания раком шейки матки у больной находили вирус папилломы человека, а значит, ВПЧ является причиной заболевания.

Для начала, представляемый процесс нельзя назвать прививкой, поскольку он никоим образом не направлен на усиление иммунитета посредством пробаливания данного человека и наработки свойств защиты иммунной системы, препятствующих онкологическим заболеваниям. И слава Богу, что еще не нашли вакцины, непосредственно запускающей в организм онкологический процесс (хотя бы и в малой степени - если это вообще возможно в случае онкологического заболевания).

Таким образом, так называемая прививка против рака шейки матки прививкой как таковой не является. Примитивная логика, неполнота знаний, когда оперируем знаниями только о материальной сущности человека, часто, как в данном случае, приводит к результатам, противоположным ожидаемым. Попытаюсь объяснить это, опираясь на свой более чем тридцатипятилетний лечебный опыт.

Родинки и папилломы. Нет четкого ответа: удалять их или нет. Родинок и папиллом появляется больше у ослабленных (больных) людей и к старости. Однако и у новорожденных бывают родинки, зачастую повторяющие то же местоположение на теле, что и у одного из родителей. Появление родинок, папиллом, увеличение их числа и изменение внешнего вида пугает людей, потому что вероятность заболевания раком у них увеличивается. Но "виноваты" ли в этом эти образования?!

Я давно заметил, что родинки и папилломы образуются в местах, проекционно соответствующих более слабым органам и системам, что и используется в том числе мною при диагностике. Но самое интересное заключается в том, что при прохождении курса лечения методом ВБВ, по мере укрепления, организма многие родинки и папилломы бледнеют, уменьшаются в размере, а некоторые и вовсе исчезают. Так, были случаи, когда у пожилых людей вся шея и грудь были в папилломах, напоминающих ожерелье, а в конце лечения они исчезали вовсе. Летом 2010 года у нас проходила лечение девушка 15 лет по поводу гормональных нарушений. У нее родители насчитали более 50 родинок. После успешно проведенного лечения осталось 20 родинок, многие из них уменьшились в размере и побледнели.

Естественно заинтересоваться, почему или зачем у нас (тем более даже в плоде) образуются родинки? Наблюдения привели меня к выводам, которые я вовсе не призываю принять, или руководствоваться ими, но, может, кому-то это будет интересно. Мне представляется, что данные образования являют собой сгустки активных гормональных веществ, которые, благодаря своим частотным колебаниям, входят в резонансное взаимодействие с эфиром (его энергетической субстанцией) и, подобно вакуум-насосам, втягивают и пополняют энергией определенные энергетические каналы, тем самым, повышая жизнеспособность соответствующих органов. Предназначение родинок и папиллом, по-моему, - укрепление наших слабых функций, предотвращение их деградации, а в случае предрасположенности с ослаблением функций к новообразованиям, - предотвращение их развития.

Итак, организм образует родинки при необходимости усилить те или иные органы и системы. Однако, существует и такой факт: при механическом повреждении родинки ее защитная функция может быть нарушена и сдерживаемые ею отрицательные процессы могут проявляться, вплоть до развития онкологического заболевания.

Таким образом, если изложенные представления верны, то описываемый результат применения так называемой прививки от рака шейки матки будет получен с точностью до наоборот, что на самом деле и происходит.

Любопытно, все-таки, что (или кто) руководит госпожой Малышевой в ее упорном продвижении этой "прививки"?

Ведь статистика заболеваемости раком шейки матки такова: 12 человек на 100000, то есть 0,012%. Получается, что ради гипотетического снижения этой незначительной доли процента под угрозу попадает всё будущее поколение.

8. Вакцинальная индустрия зиждется на лжи и страхе. Ложные утверждения берутся, что называется, "с потолка" и от "фонаря". Тем не менее, вакцинаторам верят "на слово", а словами и фактами они манипулируют как в цирке.

Попытаемся рассмотреть основные аргументы вакцинаторов.

- Полезность вакцинации утверждается на примере "победы над оспой". Однако, примерно в те же времена случились "победы" над чумой, лепрой (проказой), холерой, тифом, скарлатиной, малярией без всяких вакцинаций, поскольку таких прививок так и не разработали. На деле же за тот период произошло существенное улучшение жизненных условий - санитарных, бытовых, экологических.

Не исключено и влияние другого фактора. Видным русским ученым Чижевским была выявлена закономерная связь возникновения пандемий с изменением активности Солнца. Тогда можно предположить, что изменения энергетических параметров эфира влияет на характеристики иммунной системы. Наша Солнечная система стремительно перемещается в эфирном поле Галактики. Может быть, нас уже миновала пора прошлых пандемий. А какие ждут нас в будущем известно только Богу.

- Утверждение о том, что случаи тяжелых ПВО крайне редки: один на миллион, а, значит, полезность прививок для человечества существенно перекрывает опасность - очередной демагогический прием. В нашей лаборатории пролечиваются тысячи детей-инвалидов. И, как показал объективный анализ, не менее 50% из них, родившихся здоровыми, стали инвалидами "благодаря" прививкам. Другие же привитые дети, не ставшие инвалидами, также, к сожалению, понесут по жизни те или иные последствия прививок. Достаточно понаблюдать за детьми непривитыми. Вы увидите существенную разницу: это - нормальные здоровые дети.

- "Прививки безопасны", - утверждают вакцинаторы, а когда время от времени у детей возникают тяжелые ПВО, вплоть до смертельных исходов, их объясняют либо плохим качеством прививок (случайным браком), либо оплошностью или непрофессионализмом врача, которого наказывают административно или в самом крайнем случае увольняют (как козла отпущения). Очередная спасительная ложь, и никто не несет ответственности.

Выше уже отмечалось, что одна и та же прививка будет действовать на человека по-разному, в зависимости от состояния здоровья и особенности его иммунной системы. В нашей лаборатории приходится работать со многими детьми, получившими ПВО. В основном, удается частично или полностью исправить положение. Но было и немало случаев, где мы оказывались бессильны.

Приведу один из таких случаев. В 2000 году начали пролечивать девочку в возрасте трех лет, Захро Музаффарову. Девочка была практически обездвижена, на голос не реагировала, никаких контактов с ней не добивались. Ее мучили тяжелые судороги. Проводившаяся до поступления к нам лекарственная терапия положительных результатов не приносила. С тех пор девочка постоянно, и по сей день, проходит по пять курсов ВБВ в год. По мере прохождения курсов частота и интенсивность судорог постепенно снижалась. Сейчас они появляются довольно редко. Где-то с 2005 года стали появляться голосовые эмоции, но и по сей день каких-либо контактов с ней нет. (Тем более удивляет и трогает отношение к ней родителей и братьев. Они ее очень любят, заботятся и, что называется, дрожат над ней.)

А история девочки такова. Родилась она в двойне, вместе с братиком, в 1997 году. По шкале Апгар ей поставили 9 баллов, а брату - 8. До трех месяцев младенцы развивались нормально, а после проведенной им прививки АДС у девочки сразу же прекратилось развитие, и уже спустя два месяца после прививки она перестала фиксировать взгляд, брать в руки игрушки, и контакты с ней прекратились. Братик оказался сильнее и прививку перенес без видимых тяжелых последствий. Существование Захро и сейчас представляет собой неподвижный образ жизни без контакта с окружающими людьми.

Обеим младенцам вводилась одна и та же вакцина, одним и тем же врачом. Теперь судите сами о лукавой палочке-выручалочке: бракованная вакцина, неквалифицированный врач (поиск козла отпущения). Мама же Захро всем другим мамам говорит: "Не делайте прививки!"

То же самое говорит и другая мама, Савченко М.Б. Вот ее рассказ:

"Беда всегда приходит, когда её не ждут. Так случилось и в нашей семье. Счастливое замужество, ожидание первенцев-близнецов. Беременность протекала спокойно, и ничто не предвещало беды.

Дети родились недоношенными. Так часто случается с двойняшками. Два бесконечно долгих месяца мы провели в отделении патологии, спасая их жизни.

Наконец-то нас выписали домой. Радости не было предела. Дети быстро набирали вес, кричали. Мы посетили невропатолога в 3 месяца. Диагноз был радостным: детки маленькие, но нарушений нет. Педиатр направил нас на первую в их жизни прививку - БЦЖ. Если бы владела тогда хоть какой-нибудь информацией о прививках, я никогда бы не стала рисковать здоровьем малышей. Но, к сожалению, от медицины я была очень далека, а врачи убедили меня, что прививки - это благо для моих слабеньких деток.

С первой прививкой к нам в дом вошла беда. Мне даже сейчас больно вспоминать ужас тех дней, месяцев, лет! Старший Антошка пережил прививку спокойнее. Он был покрепче своего брата. А вот Мишеньке досталось по полной. Он стал вздрагивать и пугаться. Ребенок слабел на глазах: перестал держать голову, стал безразличен ко всему. Мы побежали к невропатологу. Диагноз был ужасающим: ДЦП!

Потянулись бесконечные обследования, таблетки, уколы. А самыми страшными были ночи. Постоянные боли забрали у моего мальчика улыбку. Это страшно, когда не знаешь, как помочь своему ребенку. Мы добились направления в Московскую Республиканскую больницу, где выяснилось, что ночные боли у Миши - это побочный результат противосудорожной терапии. Нам ставили эписиндром в связи с вздрагиваниями, а вздрагивания - один из признаков ДЦП. Эписиндрома нет!

Это был первый лучик надежды. Мы отказались от медицинских препаратов. Миша стал реагировать на окружающий мир, но боли не отпускали.

Мне на глаза попалась статья из газеты "ЗОЖ" о докторе Копылове В.А. и его немедикаментзоном лечении. Мы переехали в Москву и стали проходить лечение курс за курсом. Результаты появились практически сразу: боли в ногах стали меньше, и потом и вовсе исчезли, окрепли ручки, значительно выпрямилась грудная клетка, ушло косоглазие. Он научился ходить в туалет, сам пережевывает пищу, сам играет в компьютерные приставки.

Мишенька ожил! Теперь улыбка не сходит с его уст и радует нас и окружающих. Его умственные способности удивляют нас с каждым днем всё больше и больше.

У Виталия Александровича мы лечимся почти 7 лет. Я не устаю благодарить Бога за встречу с этим человеком. Он дарит нам надежду, и это главное!"

Приведу пример, когда прививка на близнецов подействовала одинаково.

В апреле 2011 года к нам на лечение привели Мишу и Диму. Им сейчас по 5 лет. До полутора лет дети развивались нормально, оба говорили. Перед поступлением в детские ясли потребовали сделать прививку от свинки. После прививки у обоих поднялась высокая температура, держалась 6 дней, после чего их состояние стало аутичным. У них прекрасно работают руки, ноги, а до сознания не достучаться. Не говорят, очень подвижны и возбудимы. Какому-либо воспитанию не поддаются.

За год я провожу десять курсов лечения: пять в Санкт-Петербурге и пять в Москве. И практически на каждом курсе поступают на лечение новые тяжелобольные дети-инвалиды, ставшие ими из-за прививок. Тяжкий крест несут родители, или одна мама: нередко в таких ситуациях отцы покидают семьи.

- В сознание людей внедряется, что если ребенок привит, то защищен. На поверку получается, что чаще инфекционными заболеваниями болеют привитые дети, причем могут болеть и повторно, то есть за время болезни и после иммунитет у них не нарабатывается. Непривитые дети повторно не заболевают, за исключением случаев, когда болезнь протекала под мощным воздействием медикаментозной терапии.

То, что "привит - не защищен", можно наблюдать при периодически проводимых массовых вакцинациях от гриппа. Значительно больше болеют гриппом именно привитые. Причиняемый же вред от этой прививки - существенное ухудшение работы сердца, вплоть до инфарктов. В Израиле отметили три смертельных случая после последней прививки от гриппа по причине поражения сердца.

Стоит отметить, что все прививки от гриппа содержат соли ртути, что, несомненно, негативно влияет на развитие детей.

 

Арсенал лживых посылок на этом далеко не исчерпывается. Перечислять и разбирать их муторно. Но хочу отметить еще одну, мягко говоря, сомнительную ситуацию - апробацию вакцин на допустимость их применения. Проводится она на добровольцах, тщательно отобранных посредством тестирования с хорошими параметрами иммунной системы. Получают нужные результаты. Вакцину запускают в серию. Прививать же будут стремиться поголовно, как здоровых, так и ослабленных, больных, аллергиков, с детским церебральным параличом (ДЦП) и так далее. Без комментариев.

А теперь немного о телевизионной передаче "Укол страха" из цикла "Последнее слово", выпуск 9. Такие передачи делаются для того, чтобы создать в обществе впечатление, что возникающие проблемы обсуждаются, дискутируются и существующее неблагополучное положение может быть изменено и исправлено. На самом деле, несмотря на все продемонстрированные ужасающие последствия проведенных прививок, в итоге передачи (как известно, последний кадр, последнее слово - самое запоминающееся) акцентируется внимание на двух очень молодых будущих мамах, которые, лучезарно улыбаясь, объявляют, что будут делать прививки, но только "хорошие" и у "хороших" врачей.

Принципиальность вопроса - чем чревато внедрение в здоровый организм (не говоря уже о больном) болезни - совершенно затушевывается. Здравомыслящее мнение господина Стерлигова, очень разумное и информированное мамы Разумовской и мнение очень компетентного эксперта в нашей стране многоуважаемой Галины Червонской старательно нивелируется хамскими высказываниями или циничными заявлениями людей, непосредственно экономически заинтересованных в распространении вакцинации в нашей стране. Итог этой программы - всё та же "палочка-выручалочка": выбирайте хорошие (не бракованные) вакцины и квалифицированных врачей. Так, как и прежде, нас ведут лживым путем.

Эксперт ВОЗ, господин Ткаченко, продемонстрировал способы ведения дискуссии защитниками вакцинации. В такой манере практически всегда закрывают (грубо говоря, затыкают) все острые вопросы и возникшие проблемы. Удивительные заявления появляются на свет, например: "Если бы не вакцинация, нынешнее население Земли было бы в два раза меньше". Однако одно из его откровений неоспоримо: "Прививки - это достижение цивилизации". Так и есть. Землю, гениально созданную Богом для обитания, этими достижениями стремительно ведут к состоянию, когда выживание человека на ней становится сомнительным. Такие же "преобразования" ведутся и непосредственно с самим человеком.

Ради чего же вакцинаторы ведут откровенную "борьбу без правил"? Ответ может быть только один: ради благоденствия фармакологических компаний, цель которых в идеале - посадить на "фармакологическую иглу" всё человечество. Поборниками и спонсорами вакцинации являются (ни много ни мало) ООН, выпустивший буклет под названием "Инициатива детских прививок (ИДП) - Стратегический план, возможности и шансы. Перспективы прививок в 21-м веке" (The CVI Strategic Plan, Managing Opportunity and Chance. A Vision of Vaccination for the 21st Century), фонд Рокфеллера, Мировой банк, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Детский фонд ООН, сформулировав свою цель, как "Задача XXI века - гарантировать сохранение и расширение огромного влияния вакцин на здоровье и благосостояние населения".

Эти же организации являются пособниками и Международной ассоциации планирования семьи МАПС и его филиала в России - РАПС (Российской ассоциации планирования семьи), и ряда других подобных ассоциаций, цель которых - сокращение населения самыми различными способами: растлением детей еще с дошкольного возраста посредством так называемого полового воспитания и внедрения "профилактических" осмотров гинекологами в детском возрасте; применением контрацептивов; пропагандой абортов, стерилизации и других "достижений цивилизации".

Вот так выявляется и еще одна цель радетелей вакцинации - сокращение населения Земли.

История образования РАПС, цели и задачи, возложенные на нее, политические мотивации, подвигнувшие создателей (выше перечисленных спонсоров) этого движения достаточно полно изложены в различных публикациях. Об этом, а также о средствах достижения их целей весьма полно рассказано в книге Ирины Медведевой и Тамары Шишовой "Спецмиссия антихриста".

В этой статье я хочу затронуть вопрос о том, как "планировщики семьи", используя человеческий страх и придуманные ими "страшилки", добиваются своего.

В 1999 г. Россия на Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН поддержала Решения Каирской конференции в области народонаселения. В результате РАПС, не являясь государственной структурой, и подобный ей по деятельности Международный фонд охраны и здоровья матери и ребенка получили практически полную, без ограничений, свободу действий. Внедрившись в женские консультации, поликлиники, больницы, пользуясь поддержкой свыше, в том числе и Минздравсоцразвития, они существенно изменили саму идеологию родовспоможения. Прикрываясь лукавой заботой о репродуктивном здоровье женщин, естественный животворящий процесс - беременность перевели в категорию болезни, требующую постоянного контроля и лечения на всём ее протяжении. Один из способов лечения этой "болезни", очень часто применяемый, - аборт.

Будущей маме сейчас предстоят нелегкие испытания. Уже при первом посещении женской консультации возникает проблема постановки на учет. Первый вопрос уже в регистратуре: "Будете делать аборт?" - "Нет, конечно, я хочу ребенка!" - "А Вы его еще родите". А далее для постановки на учет потребуют сначала пройти УЗИ. Многие будущие мамы пробуют протестовать, но обычно у них ничего не получается, если не прибегать к каким-либо ухищрениям.

Уже убедительно доказано, что УЗИ, особенно на ранних стадиях беременности, когда еще только начинает формироваться мозг ребенка, вредно. Во время проведения УЗИ температура плода повышается на несколько градусов. Когда же плод сформировался, ребеночек старается уйти от луча, загораживается ножками.

Однако вредное воздействие УЗИ на плод заключается не только в повышении температуры тела плода (иногда даже на 5?С). Хорошо известно, что воздействие низкой частоты на человека (и на другие существа) может довести его до сумасшествия и гибели. Ультразвуковое воздействие влияет на биополе организма, взаимодействуя с ним, изменяет его параметры, тем самым изменяя процессы жизнедеятельности.

Приведу забавный, но интересный факт.

В начале 90-х годов прошлого века нашу лабораторию лишили занимаемого помещения. Дальнейшее существование стало под вопросом. Тогда, по приглашению руководства золотодобывающего прииска в г. Бодайбо Иркутской области, мы с коллективом провели лечение сотрудников прииска. На заработанные деньги в 1995 году приобрели в Санкт-Петербурге большую коммунальную квартиру. В ней было несметное количество тараканов. Однако, специалист УЗИ меня успокоил: "Начнем работать на эхокардиографе, тараканов не станет". Так и случилось. Через несколько лет мы приобрели для лаборатории вторую квартиру. Тараканов в ней также было очень много. Однако, после переноса в нее эхокардиографа и начала работы на нем тараканы быстро и полностью исчезли.

Прошло более 15 лет. В обоих помещениях тараканы больше не появлялись, хотя уже около 10 лет работы с эхокардиографом не ведутся. Самое вероятное объяснение: ультразвук повредил репродуктивную функцию тараканов, и они вымерли.

За период беременности будущей маме предстоит пройти, как минимум, четыре УЗИ. Необходимость первого УЗИ перед постановкой на учет обосновывают нужностью констатации беременности и выявления возможной внематочной беременности. Получается, гинекологи разучились определять факт беременности, применявшимися ранее безвредными методами. Что же касается внематочной беременности, то обязательно должны появиться предпосылки к такому предположению, а если их нет - проведение УЗИ не может быть оправдано. Отказ же ставить беременную на учет без проведения УЗИ считаю преступлением.

Цель проведения последующих УЗИ - якобы отслеживать протекание беременности на разных ее стадиях и, при наличии отклонения каких-либо параметров плода от нормы, ставить в известность об этом пациентку, предупреждая, что может родиться ненормальный ребенок. В таких случаях предлагают либо прервать беременность, либо провести лечение плода, что на деле может вызвать более тяжелые последствия, чем от выявленной патологии.

Поводов склонять к аборту находят достаточно и без УЗИ: перенесенный грипп, различные инфекционные заболевания, высыпание герпеса. Особенно жесткая ситуация возникает, когда с помощью УЗИ "выявляют" в плоде генетические отклонения. И тогда беременную настойчиво склоняют к более серьезным и опасным обследованиям, или к прерыванию беременности. Это сегодня - распространенное явление.

Приведу лишь один характерный для таких ситуаций пример. В феврале 2009 года в Москве к нам обратилась женщина в возрасте около тридцати лет по поводу лечения эндометриоза и бесплодия и прошла курс лечения ВБВ. До этого она долго и упорно лечилась в различных лечебных учреждениях, но безрезультатно. В апреле она прошла у нас второй курс лечения, в июне - третий, а в июле забеременела, о чем, счастливая, сообщила мне в Санкт-Петербург. Я рассказал ей чего следует опасаться и не надо делать, чтобы не навредить ребенку, в том числе порекомендовал избегать УЗИ. В октябре, при проведении в Москве очередного курса лечения она пришла ко мне с супругом в удрученном состоянии. Выяснилось, что лечивший ее ранее гинеколог (при этом - восемь лет она не беременела) убедил пройти УЗИ. Специалист УЗИ определил, что у плода 6%(!) вероятности синдрома Дауна и, чтобы исключить такой диагноз, предложил пройти инвазивную перинатальную диагностику (ПД): взять кровь из пуповины плода на генетический тест, а если этого будет недостаточно, то исследовать кусочек плаценты и околоплодную жидкость.

Такие диагностические методы несут серьезную угрозу, как матери, так и ребенку: существенно увеличивается количество самопроизвольных выкидышей, пороков и замедлений развития плода, занесения инфекции, кровотечения, преждевременных разрывов плодного пузыря. Нельзя пройти мимо и такого факта: существенный процент ложноположительных результатов таких анализов приводит к значительному количеству абортов здорового плода. Родители о таких последствиях ничего не знали, однако, от исследований отказались. Тогда маму направили на консультацию к генетику. Тот по руке(!) мамы определил, что у нее может с вероятностью 6%(!) родиться дауненок. (Как оказалось, 6% - величина знаковая. Считается, что если возраст беременной более 40 лет, то вероятность рождения ребенка с синдромом Дауна составляет именно 6%. А тут маме нет еще и тридцати лет.)

Я спрашиваю родителей: "Допустим, анализы подтвердят у ребенка синдром Дауна. Прерывать беременность будете?" - "Нет". - "Тогда зачем же вы пошли на УЗИ?! Чтобы переживать и нервничать в течение всей беременности?"

Супруги верующие. Думаю, что они действительно ни за что не пошли бы на прерывание беременности, тем более, они понимали: после аборта шансы забеременеть и родить ребенка будут сведены к нулю. Остаток времени до родов вместо радости ожидания общения со своим малышом прошел в тревогах. Роды состоялись в апреле без применения болеутоляющих средств. Родилась замечательная девочка. В то время я как раз проводил курс лечения в Москве. На второй день после родов осмотрел новорожденную. Никакой патологии. Только слегка вздутый животик и зеленоватый стул, что естественно и часто происходит в начале грудного кормления. В соответствии с разработанной мною диагностикой было ясно, что у девочки могут быть некоторые проблемы с пищеварительной системой - печенью и тонким кишечником, возможны проявления аллергии. В этот и на следующий день провел профилактические процедуры, направленные на укрепление этих органов. На четвертый день мама с ребенком выписались из роддома. На дому я провел еще 5 профилактических процедур. Пришедший на осмотр участковый педиатр констатировал нормальное, без отклонений, состояние ребенка, каких-либо замечаний не было.

Во время проведения лечебных курсов в Москве я проводил девочке профилактическое укрепляющее лечение. Сейчас ей исполнился год. Очень смышленая, подвижная. Ни разу не болела, если не считать незначительного повышения температуры и расстройства стула при прорезании зубов и кратковременных аллергических высыпаний в ответ на некоторые отклонения в питании мамы.

Поневоле задаешься вопросом, как там с совестью специалиста УЗИ и генетика, "определивших" эти самые 6%(!!!), наложив тем самым на людей, ждавших ребенка, тревогу и неуверенность в благополучном исходе беременности? А ведь на сами роды сильно влияет психологическое состояние рожениц. Слава Богу! Всё обошлось нормально. Но поставленные диагнозы совершенно реально могут еще и вбить клин между даже любящими супругами. Как муж может посмотреть на супругу, если у нее ожидается ребенок-даун?

Этот пример показывает, как потрясающие достижения человеческой мысли (математиков, физиков, инженеров): рентген, УЗИ, компьютерный томограф, позволяющие увидеть то, что невозможно человеку - приносят не только пользу, но и существенный вред.

Многое зависит от квалификации специалистов. Поэтому нередки ошибки в постановке диагноза. Кроме того, основные догмы, заложенные в методики интерпретации получаемых результатов, могут быть неверными, что приводит к постановке ложных диагнозов. К сожалению, на всё это накладывается и действие "человеческого фактора", ориентированного иногда на материальную и корпоративную заинтересованность.

Об этом несколько слов впереди. Сейчас коснусь заключительного, предродового прохождения УЗИ. Постановка такого диагноза, как неблагоприятное предлежание плода, обвитие пуповиной, является аргументом против естественных родов. Тогда роды проводят "верхним путем", посредством кесарева сечения. Очень часто этот диагноз ставится совершенно необоснованно. А затем вступает в силу практика: "однажды кесарево - всегда кесарево" и рекомендация: посредством кесарева рожать не более двух детей, а чтобы не было беременности в дальнейшем, предлагают стерилизацию. Вот вам и планирование семьи. И мне, и моим коллегам встречалось много случаев, когда, несмотря на постановку таких диагнозов и настойчивые предложения рожать посредством кесарева сечения, мамы решались на естественные роды, рожали совершенно успешно, а поставленные посредством УЗИ диагнозы не подтверждались. Афоризм же "однажды кесарево - всегда кесарево" на самом деле не догма: даже после первого кесарева далее рожают естественным путем, а с кесаревым рожают и троих.

Негативные последствия от кесарева сечения - это не только снижение рождаемости. Новорожденные посредством кесарева сечения существенно уступают в состоянии здоровья по шкале Апгар новорожденным естественным путем, они апатичны, отстают в развитии, многие болеют тяжелыми формами воспаления легких (иногда с летальным исходом), что при естественных родах обнаруживается только у недоношенных и очень слабых новорожденных, либо после прививки БЦЖ в роддоме.

Такие роды наносят вред и роженицам. Материнская смертность, послеродовые инфекционные заболевания матки в несколько раз выше по сравнению с рожавшими естественным путем; характерна тяжелая послеродовая реабилитация, сопровождающаяся длительными кровотечениями. Я постоянно наблюдаю у таких женщин худшее состояние по внутренним поверхностям ног, соответствующим энергетическим каналам половой сферы.

В середине прошлого века, когда еще не вошли в практику УЗИ, к кесареву сечению прибегали крайне редко. Но уже в семидесятые годы применение кесарева сечения стало заметно расти.

В середине восьмидесятых годов я столкнулся с еще одной "родильной страшилкой". Дочь высокопоставленного чиновника без всяких на то причин решилась идти на кесарево сечение. На мой удивленный вопрос она объяснила, что таким образом хочет избежать родовой травмы ребенка. Разубедить ее мне тогда не удалось. Различные изменения положения позвонков в шейном отделе позвоночника и его искривления считаются следствием родовой травмы, полученной новорожденным при прохождении родовых путей. По медицинской статистике в восьмидесятые годы с родовой травмой рождались более 80% детей, а в Тольятти, где мы работали по договору, в 1989 году - даже 93%.

В период 1991-1997 годов мне довелось пролечить в роддоме Тольятти в отделении патологии недоношенных более 700 новорожденных с тяжелыми патологиями. Анализируя состояние недоношенных и изменения, происходившие с ними в процессе лечения, я пришел к выводу, что различные отклонения от нормы в шейном отделе позвоночника не связаны с каким-либо травматическим процессом, а являются следствием дисбаланса в работе внутренних органов и систем организма. Акушеры-гинекологи знают, что у рожденных посредством кесарева сечения процент так называемой "родовой травмы", как ни парадоксально, не ниже, чем у рожденных естественным путем. На вопрос, почему и после кесарева сечения у новорожденных бывают так называемые "родовые травмы", ответ всегда один: акушеры не всегда правильно извлекают новорожденного из чрева. Тоже без комментариев.

Прохождение родовых путей крайне необходимо новорожденному младенцу, он получает первые, очень важные напряжения, подготавливающие его к переходу из одной среды обитания в другую. Именно напряжения грудной клетки подготавливают его к первому вдоху и первому крику, возвещающему о его вступлении в новую жизнь. Если же напряжения было недостаточно, его добавляют шлепком по грудной клетке.

Для роженицы родовой процесс также очень важен. Предродовые схватки и родовые напряжения перераспределяют энергетические процессы, тем самым, переводя ее из состояния беременности с полным жизнеобеспечением плода в состояние кормящей матери, и запускают процесс послеродовой реабилитации.

Обезболивание при родах также лишает перечисленных факторов естественных родов и новорожденного, и роженицу, так что идти на это надо очень осмотрительно.

 

P.S. Когда эта статья уже сдавалась в редакцию к нам пришла следующая информация.

 

БИЛЛ ГЕЙТС О "ВАКЦИНЕ ДЛЯ СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ"

Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности - снижением численности населения, или другими словами - евгеники.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!"… …примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "…В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ".

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцин, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах.

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ - вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

http://www.warandpeace.ru/en/exclusive/view/44942/

 

По представленным в статье материалам можно предположить, что я вообще противник любых прививок. Но это не так. Поясню свою позицию.

Я очень люблю и часто привожу изречение Святых отцов: "Здоровье - ценный дар Божий, а болезнь - бесценный". Действительно, болезнь - это борьба организма с действующими в нем патологическими процессами, инфекцией, дисбалансом в работе внутренних органов и систем. По сути, борьба эта - так или иначе, напряжение организма в многообразных формах. Это - процесс исцеления, путь от не целого к целому, гармоничному.

Когда говорят, что болезнь победила, это значит, что у данного конкретного организма было недостаточно внутренних резервов, чтобы репаративные процессы (процессы болезни) вывести на нужный уровень. Если говорят, что болезнь неизлечима, это значит, что у человека как вида, у его иммунной системы, еще не наработано средств для организации болезни на уровне, способном справиться с данной патологией.

Пациентам я часто поясняю, что с болезнью не борюсь, я ей помогаю. И не я их лечу. Я определенным образом заставляю пациента напрягаться, и этим напряжением он лечит себя сам. Для примера - принцип классической гомеопатии: лечение "подобного подобным", то есть не борьба с симптоматикой, а помощь болезни, усиление ее процессов и есть суть предложенного Ганеманом пути к излечению. Но это касается только классической гомеопатии Ганемана. Современная гомеопатия извратила ее суть. Однако, это отдельная тема, не буду ее здесь касаться.

Вакцина тоже прививает болезнь, которая может стать "бесценным даром Божиим", но только тогда, когда эта болезнь будет целенаправлена на укрепление самого слабого звена в данном организме. Поэтому вид прививки, ее дозировка должны подбираться к каждому организму сугубо индивидуально. Медицинская наука на ее современном уровне к этому совершенно не готова. Может быть, она когда-либо и достигнет такого уровня, и тогда прививка может стать высокоэффективным терапевтическим средством. Но это будет принципиально другая терапия, существенно отличающаяся от нынешней.

В наше время прививки безусловно оправданы, когда человек вынужден посетить регион, где условия жизни значительно отличаются от обычных для него, например, для нас - тропики, и возможны инфекционные заболевания, не встречающиеся в его регионе. Однако, и в этом случае нужна большая осмотрительность. Так, например, после американской операции "Буря в пустыне" в Штатах разразился скандал из-за многочисленных случаев инвалидизации после проведения прививок контингенту военных перед отправкой их в Ирак. Суды были выиграны, и потерпевшим выплатили миллионные компенсации. В России немало регионов, где в определенные периоды свирепствует энцефалитный клещ. Это опасно, особенно для приезжих. Местных же жителей клещевой энцефалит поражает редко. Но поражение опасное. Так делать прививку от энцефалита? Или в опасные периоды очень тщательно соблюдать необходимые меры предосторожности? Решайте сами. Я же приведу информацию, опубликованную в газете "Комсомольская правда" от 18.04.2011.

250 школьников в Вологде заболели после прививки от энцефалита

Родители учеников двух вологодских школ в панике: после прививки от клещевого энцефалита детям пришлось срочно вызывать "Скорую". В школе № 5 ввели вакцину 141 ребенку. Почти все родители до этого подписали письменное согласие.

- Прививку мы ждали, потому что мой ребенок большую часть лета проводит в деревне, - говорит Ирина Борисова, мама третьеклассницы Веры. - А к вечеру у Веры температура поднялась до 38,6 градуса, разболелась голова, то жар, то озноб, и все время хочет спать.

По мнению мамы, в школе все сделали правильно, проблема в самом препарате.

- Родители оборвали телефоны, - вздыхает директор школы № 5 Светлана Разина. - 111 человек не пришли на занятия - температура под 40. У одной многодетной мамы сразу трое заболели.

А в 25-й школе почувствовали недомогание больше сотни ребят. Тяжелее всех перенесли вакцину ученики начальной школы. Вскоре большинству полегчало. По решению главного санитарного врача области вакцинация от клещевого вирусного энцефалита препаратом "Энцевир" Микроген/Вирион РОС серии 1151210 в регионе приостановлена. "Энцевир", который вводили детям, произведен в томском филиале ФГУП "МПО "Микроген".

Есть ли будущее у самой идеи прививки? Хочется надеяться, что эта замечательная идея получит когда-нибудь достойную реализацию. Однако сегодня это звучит как фантастика.

Мне представляется, что подобное стало бы возможно только при создании государственного, совершенно независимого (ни идеологически, ни материально) от фармакологических компаний, ВОЗ и Министерства здравоохранения научно-исследовательского подразделения с высоким научным потенциалом сотрудников для поиска и разработки вакцин нового поколения, не имеющих негативных и пагубных свойств. Там могли бы быть разработаны методы оценки состояния и особенностей иммунной системы, отработаны методики подбора вакцины для различных по уровню здоровья вакцинируемых, с четким реагированием на каждый случай ПВО, как в авиации: при обнаружении дефекта в конструкции полеты на этих типах летательных аппаратов запрещаются.

 

(Продолжение следует)